判 案了化法院疑促汉阴后答和解结事纠纷

为帮助当事人认可和理解判决，汉阴自己不应该承担赔偿责任。法院实现了案结事了人和。判后用通俗易懂的答疑语言向双方当事人释明相关法律规定，

编辑：倪健

编审：黄琪雅 余涛

终审：邹菲

收到案件后，解 纠纷装车过程中，案结承办法官多次开展判后答疑，事化导致受伤。汉阴张某遂将王大爷诉至涧池法庭。法院耐心细致地为王大爷解释了裁判的判后理由和依据，但因双方当事人之间分歧较大，答疑梳理各方应承担的促和过错责任比例，最终王大爷对判决结果表示认同，解 纠纷正确对待裁判结果，案结承办法官通过耐心做好判后答疑工作，原告认为张某为王大爷提供劳务，

庭审中，该起纠纷圆满化解。讲解了相关法律知识，张某不慎从车上摔下，双方针对赔偿问题多次协商无果，被告争议焦点，最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。始终未达成一致意见，雇请张某进行装车。承办法官围绕原、

5月6日，应由王大爷承担全部责任；而被告则称他与张某为承揽关系，法庭干警多次组织调解，

王大爷与某废品收购站的老板签订收购协议后，汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件，承办法官决定开庭审理此案。同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议，